➜ Nuclear reactors are too expensive and slow to build (PDF)
M. V. Ramana skriver i magasinet Nature Energy om hvordan kostnadene for fornybare energikilder har tatt over som billigere alternativ til atomkraft, og går dessuten betydelig raskere å bygge ut. Han oppsummerer historikken omkring atomkraft planlagt bygd siden 2005 med hvor lite som faktisk er realisert. Samtidig viser han til at atomkraft nå utgjør bare 9% av krafproduksjonen i 2004, sammenlignet med 15% i 2005. Fornybar energi har økt fra 2% til 17% i samme periode.
Ramana nevner videre noen eksempler på prosjekter innen atomkraft i USA som har endt med å bli dramatisk dyrere enn planlagt, blant annet to reaktorer ved Vogtle som endte opp med en pris på 36 milliarder amerikanske dollar, 250% dyrere enn opprinnelig estimat.
Han tar også for seg små modulære reaktorer (SMR), som er designet for å produsere ca 300 megawatt energi, og påpeker at av 127 forskjellige SMR som er på skissenivå, er det få som har finansiering til å kunne kommersialiseres. Som med konvensjonelle atomkraft-prosjekter har også disse SMR-prosjektene store forsinkelser og kostnadsoverskridelser. SMR har også høyere kostnad per megawatt enn større reaktorer. For eksempel har et amerikansk prosjekt hvor det skal bygges seks NuScale SMR reaktorer en kostnad på 250% mer enn planlagt kostnad per megawatt.
Gitt de lange forsinkelsene ved oppstart av SMR reaktorprosjekter, lange byggetider og kostnadsoverskridelser, vil ikke disse gi noen betydelig påvirkning på reduksjon av CO2-utslipp, i hvert fall ikke i de næreste to ti-årene, konkluderer Ramana.
Høye kostnader og lange byggetider vil fortsette å begrense veksten i kjernekraft. Selv med statlige subsidier vil nye atomkraftreaktorer møte økonomiske og tekniske barrierer som gjør bygging vanskelig.
M. V. Ramana er professor and Simons Chair in Disarmament, Global and Human Security ved University of British Columbia, Canada.
Artikkelen, med alle referanser/lenker kan kjøpes på lenken nedenfor.
Les hele artikkelen (PDF)
